韓国公正取引委員会が「企業分割命令制」導入のための準備作業に着手した。「公正取引法執行体系改善民官タスクフォース」が構成されて、民事・行政・刑事にわたって政府の役割を強化する案を来年1月まで模索する。

被害者が公取委を経ずに、直接裁判所に法違反行為中止を請求する私訴制度の導入や公取委と検察の協力強化など、提示された11項目の推進課題一つ一つが少なくない波紋を呼んでいる懸案だ。

この中で最も目を引くのは企業分割命令制だ。「課徴金の賦課や告発の程度によって市場の競争回復が難しい場合の対応方案」というのが公取委の説明だ。経済力が集中しすぎている企業を政府が強制的に減らすということで、問題になることが予想される。

公取委をはじめとする導入推進側は、いつも寡占の弊害として米国スタンダードオイルの分割(1911年)をその事例を挙げているが、100年以上も前の出来事だ。

その時に分割された会社がエクソンモービルとして再び合併され、米国最大というだけでなく世界最大の石油会社としてシナジー効果を出し、石油・エネルギー業界を主導している。

AT&Tの8社分割のような事例もなくはないが、マイクロソフト強制分割案が不発に終わったように、規制当局と企業間の長い法廷争いだけを引き起こすおそれもある。1977年に同制度を導入した日本で法の適用事例がないという事実は示唆する点が多い。

企業規模が大きくなることに対する懸念やけん制に先立ち、把握しておくべき大きな流れがある。韓国の大企業、財閥だといっても、ますます激化する無限競争の国際舞台に立てば外形競争から弾かれる。

資産、時価総額などの世界トップ500社を見ても、国内企業はサムスン電子や韓国電力など2〜4社に過ぎない。グローバル企業はこの瞬間にも買収合併(M&A)戦争によって規模の拡大と新産業への進出に全力を尽くしている。

それでなくても韓国大企業は、30年間、「大企業集団指定制度」によって複雑な規制を受けている。相互出資禁止をはじめとして、それぞれ異なる法令によって38種類の規制に縛られている。対象企業グループも65社にのぼる。

日常的企業活動に伴う「行為制裁」も細かいが、「構造制裁」まで導入すれば過剰規制にならないわけがない。タスクフォースは企業側の声を多く取り入れたいとしている。国家間の経済戦争を代行するグローバル大企業はもっと育成してしかるべきだ。

※本記事の原文著作権は「韓国経済新聞社」にあり、中央日報日本語版で翻訳しサービスします。

http://japanese.joins.com/article/886/232886.html

コメント一覧
>>1

企業の寡占の問題は、

「分割」への方向ではないのだよな。
いかに「競争企業」を育成するかにある。

サムスンに対抗し得る企業を、育成できるかどうかだろうな。
政府自体がサムスンから甘い汁を吸っていれば、ほぼ不可能だが。
財閥解体は?
韓国公正取引委員会
https://www.ftc.go.kr
トップページ右上
「国民が提案し、大統領が答える」だって。
その下はキムヨナが「平昌」の宣伝
はっきり言って部署の分社化持、本社の持ち株会社化は
組織の弱体化を促進してる